新冠病毒大流行和相关的严格限制对青年的活动范围产生了重大影响。根据国家体育委员会 (Valtion liikuntaneuvosto) 委托进行的一项研究，儿童和青少年的活动显着减少，尤其是在工作日。体育界也对业余爱好者场所关闭的影响表示担忧，数以万计的业余爱好者错过多项体育活动。
根据国家体育委员会委托进行的一项研究，新冠病毒大流行造成的情况需要采取迅速有效的措施来阻止感染的传播。没有人可以否认这些措施的必要性，但目前的情况已经持续了一年，限制仍在继续，甚至进一步收紧。然而，儿童和年轻人不能继续不动，因为未来的风险太高。
孩子们需要日常锻炼作为他们健康的基础，因为除了运动技能、身体控制和身体素质之外，孩子们还通过锻炼在爱好中学习自我知识和社交技能。缺乏锻炼和由此产生的社会接触也会对心理健康产生直接影响，因为不动会增加患抑郁症的风险。
对于很多年轻人来说，上学、会见同学、锻炼身体是生命线，不能冒着年轻人心理健康的风险而妥协。替代家庭锻炼和游戏可以持续一段时间，但对于许多经常移动的孩子来说，动力开始减弱。这也反映在年轻人破坏性行为的增加上。
不能否认新冠病毒限制的必要性，但对于儿童和年轻人来说，限制的逻辑被大大欺骗了。在整个新冠病毒大流行期间，年轻人中的感染比例一直很低，因此儿童和年轻人在抗击病毒方面承担了不合理的负担。从社会的角度来看，对年轻人采取限制措施的后果比病毒本身更严重。我们现在必须首先考虑我们孩子的利益。除了医疗风险评估之外，还需要了解和理解日益严重的身体损伤对人类、社会、健康和经济的成本。
限制儿童和年轻人的活动范围的代价很高。这不是一件小事，因为无法活动给社会造成的成本每年约为 3.2-75 亿欧元，这远高于例如烟草和酒精的成本。这就不可避免地提出了一个问题，即关闭儿童休闲活动的社会效益是否大于关闭造成的损失。
现在，至少我们大人应该照照镜子，想想我们这条线还能坚持多久。我们限制儿童福祉和发展的标准是什么？在这种情况下，真的有必要采取这些极端措施吗？是否已经尝试了所有其他可能的方法？就我个人而言，我相信孩子们的爱好当然可以以这样一种方式来组织，即不会危及对高危群体的保护。
Ari Koponen
Ari Koponen 是芬兰政治家，目前在芬兰议会服务于 Uusimaa 选区的芬兰人党。
这篇文章属于赫尔辛基时报的一个议员时评专栏，芬兰国会议员在其中发表了他们的想法和意见。所有表达的观点完全是贡献者的观点，并不一定反映赫尔辛基时报的观点。该专栏未经事实核查，赫尔辛基时报不对本文中的任何不准确或不正确的陈述负责。
