HELSINKI WEATHER

宪法委员会说,芬兰没有必要进入紧急状态

by | Mar 4, 2021 | Politics

图:2021年3月1日星期一,芬兰总理桑娜·马林和就业部长图拉·哈泰宁向媒体宣布进入紧急状态和餐馆临时关闭。(Vesa Moilanen – Lehtikuva)

芬兰议会宪法委员会星期三批准了一项提案,修改有关餐馆和住宿服务的立法,使政府能够关闭餐馆,以减缓新冠病毒在芬兰的传播。

委员会还谴责政府宣布紧急状态以修改法律,指出没有必要引用《宪法》第23条。

该法案规定了紧急情况下的基本权利和自由,紧急情况的存在不是由政府而是由议会决定的。同样,根据宪法委员会的说法,议会是行使最终立法权的机构,因此在紧急情况下决定是否关闭餐馆。

该委员会说:“如果不是根据《紧急权力法》将监管权力下放给政府的问题,那么从提出这一建议的角度来看,在共和国总统的支持下单独宣布紧急状态既没有司法必要,也没有正当理由。”。

它还指出,没有议会批准的政府法令,就不能通过《紧急权力法》第106和107条。

芬兰总理桑娜·马林(Sanna Marin)周二向Yle保证,芬兰政府最近几天采取的看似无组织的行动,并非企图掌握大权,而是为了保护芬兰人民的健康和生命。

“我们正在采取行动控制新冠病毒的情况,”她在YLE的A-studio上说。

“我们也希望合法地采取行动,这就是为什么在通过[紧急权力]法案的任何部分之前,这些事情都会被彻底审查——甚至在[有限的]适用范围内。”

马林补充说,政府打算实行为期三周的关闭,以缓解新冠病毒疫情,扭转新感染病例急剧上升的趋势。

“形势很严峻。我们有一个权力机构,即[芬兰南部]地区国家行政机构,在关闭设施方面对法律有不同的解释。现在,社会事务和卫生部正在评估是否应该明确这项法律。我个人的观点是,我们应该向议会提交一份具体的提案。”

她恳求公众在未来三周内保持克制,为防止疫情加速发展作出贡献。

“我恳求人们在接下来的三个星期里:即使有些设施是开放的,我们也不要去可能碰到其他人的地方。我们应该避免一切接触,”她对Yle公共广播公司说。

政府周日搁置了执行《紧急权力法》第106和107条的计划。马林星期二证实,政府正在制定必要的法令,但也重申,提交给政府的司法分析表明,这些条款也可以在常规立法的框架内执行。

她说:“例如,在与协调沟通有关的问题上,人们认为,(条款)可以在援引需要政府法令的权力之前通过。”。

编辑:Aleksi Teivainen

Please follow and like us: