2020年3月16日，芬兰政府在赫尔辛基详细说明抗击新冠病毒疫情的新措施时，一名摄影记者戴着口罩。（Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva）
德勤开展的一项定性研究显示，去年春天芬兰应对新冠病毒疫情等危机的准备水平并不是特别高。
这家总部位于伦敦的专业服务公司在这项研究中采访了所有政策制定者和中央政府官员，发现此前演习的经验只能在有限程度上适用于新冠病毒引发的危机。
47名受访者被要求匿名分享他们在2020年1月初至6月底期间的危机管理和紧急权力使用经验。
该研究发现，去年春天政府在组织应对新冠病毒疫情等危机的工作需要更快，各部委应该更新和实施各自的防备战略。报告还指出，需要有更明确的管理和组织程序，以便在不进行重大结构调整的情况下适用于各种危机。
例如，新冠病毒协调小组和行动中心的作用并不是很清楚。
受访者称，社会事务和卫生部在危机期间承担了太大的领导角色。他们认为，领导的校色应该由更多的由总理承担，并通过总理办公室行使更多权力。
在跨部门合作、中央政府、工业和其他当局之间的合作以及国际合作（特别是在欧盟内部）方面也存在改进的空间。
决策者和政府官员都承认，尽管受到批评，但危机管理工作及其结果总体上是成功的：决策迅速，主要是及时的，尽管各行政部门的优先事项不同，但决策基本上是协同作出的。
援引《紧急权力法》的决定同样被认为是及时的，即使一些受访者认为关闭学校等措施是不必要的。
尽管《紧急权力法》被认为是春季抗疫成功的关键因素，但此项立法和其他立法都没有提供必需的危机管理法律手段。许多人因此认为，应更新立法，特别是在紧急权力法和传染病法方面。
另一方面，所有行政部门的参与也减缓了决策的速度。一些人还认为，政府有时过分关注执行细节，而不是总体战略。
受访者认为，公共沟通是去年春天取得的主要成功之一，许多人认为，公共沟通在控制疫情方面发挥了重要作用，尽管人们对指令、建议和命令之间的区别感到困惑。
原文：Finland wasn’t prepared well enough for crisis like coronavirus epidemic, finds study
