图：2021年4月18日，赫尔辛基市中心的一辆警车(Markku Ulander – Lehtikuv）
赫尔辛基行政法院推翻了芬兰国家不歧视和平等法庭对赫尔辛基警察局的有条件罚款指控，赫尔辛基日报报道。
2016年7月，一对母女在赫尔辛基市中心被警察拦截、铐上手铐并搜查，两名妇女将此案提交法庭。
她们怀疑她们是根据种族外貌特征被警察挑出来的。这一事件在这两名女子的一名家庭成员詹姆斯·尼坎德（James Nikander）曝光后引发了全国范围的争议，他的另一个身份是说唱歌手Musta Barbaari。
赫尔辛基警察局指出，在监视卖淫期间，有人看到这些妇女在街角与一名高大的白人男子交谈，于是要求她们出示护照，以此为警官的行为辩解。这些妇女拒绝出示护照，并反抗警察，促使警察铐上手铐搜查。
国家不歧视和平等法庭裁定，警官们基于假定的种族身份歧视这些妇女，命令警察局在罚款1万欧元的威胁下停止这种做法。报告还强调，尽管法律禁止剥削性交易受害者，禁止在公共场所购买和提供性服务，但官员们并没有检查这名男子的身份。
虽然警方承认采取这些措施的部分原因是因为这些妇女的肤色，但他们否认这些特征完全基于肤色和陈规定型印象。
“根据自己的经验观察和市民的几次监控要求，警察局了解到市中心有一些从事街头卖淫的人在一天中的某些时间聚集在一起。这些妓女几乎完全是外国背景，大多是东欧和非洲的妇女，”它反驳说。
它补充说，这种监视措施的目标是那些被认为没有任何明显理由就在这些地区的人。
赫尔辛基行政法院站在这些官员一边，裁定他们可信地证明，他们制止这些妇女的决定主要是基于肤色或假定的种族出身以外的因素，例如对街头卖淫的分析，与卖淫有关的时间和地点，以及投诉人和与男子接触的行为。
虽然委员会认为，尚不清楚这些官员是否有机会在男子离开现场之前也对他采取监视措施，但在确定针对这些妇女的措施是否可接受时，该男子没有受到措施的事实被裁定是无关紧要的。
法院还估计，这些措施只对妇女造成轻微伤害，限制了她们的隐私权和暂时的自由。因此，这些官员既没有采取不成比例的措施，也没有歧视妇女。
申诉人可以向最高行政法院申请上诉许可。
其他当局也对此案进行了权衡。一名检察官在裁定没有理由怀疑这些警察违反公务后，选择不对他们展开调查。而赫尔辛基地区法院则对两名妇女中的一名因反抗公职人员而被罚款，另一名因对警察造成伤害而被罚款。
编辑：Aleksi Teivainen
