去年芬兰曾花了几个月来辩论要不要戴口罩，如今独立调查小组给出结论–没有考虑专家意见

“管理机构必须负责沟通工作。还必须有专家讨论的空间，必须可以区分什么是政治性决策，什么决策受到了专家之外的其他信息的影响，”他在新闻发布会上详细说明。

不考虑专家意见的问题，尤其体现在长达数月的戴不戴口罩的辩论中表现出来。

“我们委托媒体进行了一项媒体分析，并结合从公民的角度来看待，它很好地证明了不同机构之间的脱节。由于情况不明朗，芬兰人花了很长时间才习惯使用口罩，”Valonen评论道。

该团队还发现了国家、地区和市政当局之间的互动问题，建议建立新的信息交换程序。它认为，应通过建立审计和支持国家和市政当局准备工作的机构来改进危机准备工作，因为研究发现许多组织的连续性和准备策略不完整且过时。

这方面的一个例子是芬兰的国家大流行病战略，该战略可追溯到 2012 年，仅适用于流感。

调查组接触80余家机构，约谈150余人，从疫情早期阶段的管理、危机意识、信息交流和公众沟通、监管落实和措施落实等方面进行系统筛选。

司法部长Anna-Maja Henriksson (芬兰瑞典族人民党) 表示，司法部已经开始准备立法框架——实际上是紧急权力法案——使政府能够引导地区当局和市政当局采取快速和统一的行动，同时考虑到当地的特点。

“我们需要一项经过改革的紧急权力法案，以应对不断变化的环境和社会带来的挑战，”她说。