图：2021 年 7 月 5 日，赫尔辛基中央公园干燥的森林地面上的一条小路。（Roni Rekomaa – Lehtikuva）
欧洲委员会周五发布了欧洲森林战略的修订版，该版本于 6 月泄露，在芬兰引起了一些轩然大波。
虽然绿色和平组织、芬兰森林工业和农业生产者和森林所有者中央联盟 (MTK) 同意修订后的战略体现出了芬兰游说的迹象，但他们不同意这是否是积极的。
“在我看来，无论措辞是否有所调整，都不会改变这一事实。”
她对上周早些时候公布的气候措施提出了更严厉的批评。她说，减碳的目标是适度的，而生物能源的可持续性标准是一个潜在的问题。
Eräjää 常驻比利时布鲁塞尔，她也对从芬兰到布鲁塞尔听到的支持气候和支持环境的声音缺乏表示失望。芬兰政府应该振作起来。
“每当提到森林时，芬兰都会说不，”她总结道。
Eräjää 表示，芬兰对森林政策权威问题的强硬态度早已经让其它欧盟国家产生挫败感。她说，她希望讨论更多地转向战略的实际内容和措施。
相比之下，芬兰森林工业对工业和政府设法满足他们在欧盟的要求感到高兴。“固执的芬兰绝对有机会施加影响。芬兰在这林业方面的规模远大于其国家的规模，”芬兰森林工业董事总经理Karoliina Niemi向 Helsingin Sanomat 表示。
她补充说，芬兰必须继续就该战略进行游说，并仔细阅读对其所做的任何修改。她还估计，自泄露草案以来引入的修订是相互矛盾的，因为该战略既“给林业踩刹车”，又鼓励成员国开发以林业为基础的产品。
另一个奇怪的特点是该战略评论和比较了不同的森林管理方法。
“最重要的是对森林进行可持续管理，并在正确的地方使用正确的方法，”她总结道。
MTK 的董事总经理Marko Mäki-Hakola表示同意：“这就是我们发送给布鲁塞尔的信息的要点，即森林是不同的，连续覆盖造林并不是所有森林的最佳匹配。”
据 MTK 称，尽管欧盟委员会减少了对私人森林所有权的干预，但该战略继续向芬兰森林所有者发出混合信号。
“它清楚地提请注意森林所有者在决定森林使用方面的需求和权利。但是，人们越来越希望通过环境政策等其他政策制定领域来影响森林，”Mäki-Hakola 说。
赫尔辛基时报 – Aleksi Teivainen
