芬兰出现反对儿童和青少年接种疫苗的活动并引起一定程度上的混乱

该组织通过引用“创纪录”数量的副作用报告并声称世界卫生组织（WHO）不推荐接种疫苗来证明其反对为儿童和青少年接种疫苗的理由。

“这简直是不准确的，”Mika Rämet,，坦佩雷大学疫苗研究中心的主任，说给YLE。“世卫组织已经规定疫苗可以从 12 岁开始使用。世卫组织早些时候已经规定，可以为 12-15 岁风险组儿童接种，”他提醒道。

Rämet 指出，该活动网站上的几乎所有信息都具有误导性，无论是有意还是无意。该小组还对疫苗的相对和绝对效力、市场授权程序以及疫苗接受者报告的不良事件做出了有问题的解释。

“有条件的市场授权总是第一位的。这是开始销售的完全正常的道路。当谈到疫苗功效时，研究结果被故意解释为使疫苗的功效看起来尽可能低，”他说。

“副作用报告的数量并不表示有害，但更重要的是监控收到的报告类型。”

该活动也因其名称而受到批评，该名称与 Pelastakaa Lapset ry（芬兰救助儿童会）的名称非常相似。促进儿童权利的非政府组织对这种情况表示失望，强调它在反对接种疫苗的运动中绝对没有任何作用。

阿尔托大学网络安全教授 Jarno Limnéll将反疫苗接种运动描述为从根本上是可疑的，例如，网站上缺少联系信息，名称选择不当。他认为，很明显，活动网站旨在对人们的思维方式产生影响。

“在我看来，这种引起混乱的名字选择是故意的。我认为这非常令人遗憾，”他对 YLE 说。“他们给出了一个听起来很熟悉的名字，并列出了医疗专业人员和他们的头衔。”

参与该活动的耳鼻喉科医生Rauli Mäkelä向 Helsingin Sanomat 强调，该活动无意借用救助儿童会的名义。“我们试图想出一个尽可能符合我们工作性质的名称。匆忙中，我们想不出更好的办法。事后看来，我们本可以做得更好，”他说。

Mäkelä 补充说，该运动并不批评疫苗接种。据他说，疫苗的优势相对于接受注射的人越年轻的劣势而言就会减弱。

“如果我们谈论的是患有使他们[疾病]易感的共存疾病的老年人，那么对他们来说，收益与风险的比率就会变得值得推荐。”

Valvira的法律顾问Kirsi Liukkonen向该报表示，尽管当局正在监视局势，但在干预该运动时却束手无策，因为医生和其他专业人士有权表达自己的意见。

“例如，我们的权力不包括医生在空闲时间做的事情。我们正在谈论画一条线；每个人都有发表意见的权利，言论自由属于每个人，”她说。

“Valvira 也不监控社交媒体。”

但是，使用其职称的医生必须遵守其职业道德义务，并且必须在以私人身份从事活动和从事职业之间划清界限。如果 Valvira 开始怀疑个别医生的行为可能危及患者的安全，它可以对一般做法的性质进行调查。

“你不能给人的印象是这些陈述是医学上合理的、普遍接受的疗法。我们谈论的是他们自己的意见，”Liukkonen概述道。