图：2021 年 11 月 5 日，一位顾客在赫尔辛基一家酒吧的柜台出示了他们的数字新冠通行证。（Jussi Nukari – Lehtikuva）
芬兰的第一代新冠通行证的寿命是短暂的，因为 omicron 变体被证明能够突破疫苗的免疫保护。
这使得第一代通行证变的没有意义，因为通过新冠病毒检测呈阴性而获得通行证的人，很容易在酒吧和夜总会等场所从接种疫苗的人身上感染病毒，并出现严重症状。
准备工作才刚刚开始，有关政府采取的方法的细节还很少。尽管如此，总理桑娜·马林（SDP）周二承认，该项目面临重大法律挑战，这一点已经很清楚了。一天后，她的评估得到了社会事务和卫生部战略事务主任 Pasi Pohjola 的回应。
东芬兰大学公法教授Tomi Voutilainen周三向 YLE表达了他对疫苗护照的保留意见，理由无法保障从 Covid-19 中康复的人的权利。他解释说，因为感染病毒后具有天然免疫力的人，却很难提供证明。
“如果人们在感染新冠病毒后而获得了免疫力，那么让他们接种疫苗的理由是什么？”
根据 Voutilainen 的说法，疫苗护照不能成为接种疫苗的理由。“疫苗护照会带来更多问题。你会强迫人们在没有任何医学理由的情况下接种疫苗。”
一些实际问题也可能是由于家庭测试不被认为是康复的充分证据，并且获得实验室测试的机会受到限制。“一个问题是，国家决定不是每个有症状的人都可以接受检测。不是每个人都会收到关于他们是否感染了新冠病毒的正式确认，”他指出。
赫尔辛基和Uusimaa (HUS) 医院区诊断服务负责人Lasse Lehtonen向公共广播公司表示，他主要支持将护照作为提高人口接种率的一种手段。
“每个国家都在努力使疫苗接种率尽可能高。接种疫苗是预防疾病的关键方法，持有新冠病毒护照可以推广疫苗，这是可以接受的，”他周三在 YLE Radio Suomi 上表示。
Lehtonen 表示，法律挑战主要是自己造成的。他提醒说，欧盟数字绿色证书并没有规定什么是从疾病中恢复的充分证据。
他说：“欧盟法规在应如何证明方面留下了一些余地。”
“芬兰采取了严格的立场，并要求通过 PCR 测试证明这种疾病。但这是我们国家的决定。”
Lehtonen 还认为，加强疫苗接种将是获得护照的理想手段，因为要求恢复证明的压力可能会给医疗保健系统带来压力。芬兰健康与福利研究所 (THL) 估计，在某些情况下，人们可能会在疾病康复后的几个月内接种疫苗。
“我不认为使用医疗保健资源来编写证书是有目的的，但我宁愿鼓励患有这种疾病的人在需要[护照]旅行时接种疫苗，”他对 YLE 说。
赫尔辛基时报 – Aleksi Teivainen
