图：2021年3月1日星期一，芬兰总理桑娜·马林和就业部长图拉·哈泰宁向媒体宣布进入紧急状态和餐馆临时关闭。（Vesa Moilanen – Lehtikuva）
芬兰议会宪法委员会星期三批准了一项提案，修改有关餐馆和住宿服务的立法，使政府能够关闭餐馆，以减缓新冠病毒在芬兰的传播。
委员会还谴责政府宣布紧急状态以修改法律，指出没有必要引用《宪法》第23条。
该法案规定了紧急情况下的基本权利和自由，紧急情况的存在不是由政府而是由议会决定的。同样，根据宪法委员会的说法，议会是行使最终立法权的机构，因此在紧急情况下决定是否关闭餐馆。
该委员会说：“如果不是根据《紧急权力法》将监管权力下放给政府的问题，那么从提出这一建议的角度来看，在共和国总统的支持下单独宣布紧急状态既没有司法必要，也没有正当理由。”。
它还指出，没有议会批准的政府法令，就不能通过《紧急权力法》第106和107条。
芬兰总理桑娜·马林（Sanna Marin）周二向Yle保证，芬兰政府最近几天采取的看似无组织的行动，并非企图掌握大权，而是为了保护芬兰人民的健康和生命。
“我们正在采取行动控制新冠病毒的情况，”她在YLE的A-studio上说。
“我们也希望合法地采取行动，这就是为什么在通过[紧急权力]法案的任何部分之前，这些事情都会被彻底审查——甚至在[有限的]适用范围内。”
马林补充说，政府打算实行为期三周的关闭，以缓解新冠病毒疫情，扭转新感染病例急剧上升的趋势。
“形势很严峻。我们有一个权力机构，即[芬兰南部]地区国家行政机构，在关闭设施方面对法律有不同的解释。现在，社会事务和卫生部正在评估是否应该明确这项法律。我个人的观点是，我们应该向议会提交一份具体的提案。”
她恳求公众在未来三周内保持克制，为防止疫情加速发展作出贡献。
“我恳求人们在接下来的三个星期里：即使有些设施是开放的，我们也不要去可能碰到其他人的地方。我们应该避免一切接触，”她对Yle公共广播公司说。
政府周日搁置了执行《紧急权力法》第106和107条的计划。马林星期二证实，政府正在制定必要的法令，但也重申，提交给政府的司法分析表明，这些条款也可以在常规立法的框架内执行。
她说：“例如，在与协调沟通有关的问题上，人们认为，（条款）可以在援引需要政府法令的权力之前通过。”。
编辑：Aleksi Teivainen
