图：芬兰国家议会议长Anu Vehviläinen于2021年5月13日（星期四）在议会主持了关于欧盟恢复方案第三天的辩论(Mikko Stig – Lehtikuva)
周五，芬兰国家议会对欧盟7500亿欧元的复苏和恢复方案的辩论已经持续到第四天。
议会议长裁定，这场辩论将被允许自然结束，这意味着辩论将继续下去，直到议员们不再要求就这一问题发言。
议会成员最初计划在周三就这一方案进行投票。
辩论持续多日的原因主要是因为芬兰人党采用了拖延战术。该民粹主义右翼反对党的成员不断的进行没有意义的发言，比如朗读圣歌赞美诗和小红帽故事，Yle报道。
该党昨日晚间还要求就将该问题搁置至6月底的动议作出裁决。据议会第一副议长Tarja Filatov透露，议会议员周五下午投票决定是继续辩论，还是批准宪法委员会作出裁决的请求。
Filatov昨天早些时候向Yle公共广播公司证实，这场辩论已不再向前推进。
“开始觉得对话变成了闲聊。你确实会有这样一种印象，那就是[芬兰人党]不再是试图施加影响，而只是试图造成拖延，这自然令人困惑，”她说。
“只要代表们继续要求发言，发言者就没有办法取消辩论，他们也不应该这样做。代表们自己应该清楚意识到他们是在阻碍决策，而不是影响决策。”
议会议长Anu Vehvilä伊宁周四暂停了第二副议长Juho Eerola对辩论的领导，原因是担心他可能利用自己的权力进一步推迟辩论。
她解释说：“发言者在会议厅有很大的权力，包括有能力暂停对一个问题的辩论，以获得一个技术性的休息时间。”她补充说，议事规则没有具体规定休息时间的长短从理论上讲，他有可能把辩论推迟几天，而你在会议厅外对此也无能为力。”
“我打电话给Juho Eerola，讨论了这是否有风险。给我留下的印象是，他并不排除这种可能性，并得出结论，他因此不会参与领导有关刺激计划的辩论。”Vehviläinen告诉记者。
Eerola形容他的暂停是一个不寻常的措施，但承认他可能利用自己的权力暂停辩论，并推迟到下周二。
他说：“她知道我反对通过有关的支持方案，她显然支持，希望确保方案获得通过。也许我错了，但据我所知，从来没有发生过这样的事。但在她看来，这是一个完全可以理解的决定。”
其他各方对这一旷日持久的进程表示愤怒。
社会民主议会小组主席Antti Lindtman对Yle说：“这绝不是合适的，更不是有尊严的行动方案。芬兰人党的组织已经指定每个成员轮流发言。一段时间以来，这并不是代表们就某一特定事项发表意见的权利或机会，而是利用这一权利系统地拖延这一进程。”
瑞典人民议会小组主席Anders Adlercreutz对此表示赞同，他强调说，一些声明中包含了对内阁成员的相当多的人身攻击。
“当这些声明是关于阅读从公民那里收到的信息时，我们完全有理由认为这不再是关于辩论这个问题，而只是浪费时间。”
芬兰人党议会小组主席Ville Tavio在给Yle公共广播公司的一封电子邮件中说，只要代表们认为有必要，辩论将继续下去。他估计，这一推迟将为尚未决定的立法者提供一个机会，重新考虑他们在选举任期内最重要的问题上的立场。
“很好，我们正在就选举期间最重要的问题进行全面辩论。欧盟的一揽子方案之所以无法被议会通过，是有充分理由的，这意味着需要三分之二多数的代表才能将芬兰的主权移交给欧盟。”
他拒绝了党内同志在考验民主极限的说法，而是将责任推给了政府。
“是政府这么做了，因为它挫败了在市政选举的同时就这个问题举行全民公决的想法，”他对记者说。
编辑：Aleksi Teivainen
