图：芬兰人党的Sebastian Tynkkynen在议会关于欧盟复苏和恢复机制的最后一轮辩论中发表了一项持续约8小时的声明（Vesa Moilanen – Lehtikuva
周六，在芬兰议会，芬兰人党成员停止了对欧盟恢复和恢复机制的集体抗议。
“事情就是这样的。我个人已经没有更多要说的的，我想说的一切在前一天晚上都已经说完了。”芬兰人党议会小组主席Riikka Purra周六对赫尔辛基日报说：“一旦我们没什么可说的了，我们就会停下来。”
议会副议长Tarja Filatov告诉记者，议会将因此在周二投票表决7500亿欧元的复苏机制。欧盟复苏机制需要每个成员国的议会批准，而在芬兰该机制将涉及所谓的“自有资源决定”，因此必须得到至少三分之二议员的批准。
Purra强调，立法者行使宪法赋予的在全体会议上发言的权利并不罕见。虽然由芬兰人党推动的辩论被批评为无关紧要和不恰当，但她认为，芬兰人党设法以周密的论据提请人们注意复苏方案中的问题，并以没有得到满意回答的问题向政府提出挑战。
“当然，每个代表的发言结构各不相同。最近几天，我个人对复苏方案和欧盟了解了很多，因为很多人都认真研究并花时间在演讲上。”
议会关于这个设施的辩论拖了好几天，因为反对党的成员不断的要求发言，有些发言甚至与议题无关，例如，阅读他们助手写的诗，引用小红帽的节选。
最长的发言，大约八个小时，来自芬兰人党的Sebastian Tynkkynen。
周六，芬兰人党主席Jussi Halla-aho对对赫尔辛基日报说，他们的目标是彻底讨论欧盟恢复机制。
“我们确实理解，作为少数党，我们无法阻止这项在我们看来很糟糕的提案获得通过，但在我看来，代表们应该在任何情况下尽最大努力，促进他们所相信的、对其支持者来说很重要的事情。即使可能失败，也没有理由举手。”
他驳斥了有关该党要挟议员故意拖延议会程序的指控，并提醒说辩论是反对党推动其议程的主要工具。
司法部长Anna-Maja Henriksson周六提出了这样的指控。
“我自己认为，反对派有能力批评政府的提议更好。宪法规定，代表有无限的发言权，不能被外界命令。”
Halla-aho还估计，围绕复苏机制的辩论在芬兰一直很糟糕。他表示，支持者们只提出了支持该设施的肤浅论据，而忽视了对详细批评的回应。
编辑：Aleksi Teivainen
