图：芬兰边防卫队发布的试点围栏图片
昨天，芬兰边防卫队(Rajavartiolaitos) 公布了为东部边境设计的试点围栏的图片。边防卫队坚持认为，隔离围栏可以阻止和延缓未经授权的过境行为、引导过境人员的行动并防止立即渗透的重要措施。一旦出现大规模的非法越境者，围栏是必需的，即使在普通情况下，围栏也可以为他们的工作提供便利。
这个雄心勃勃的项目旨在在未来 3 到 4 年内沿着 1,300 公里的东部边界建造大约 200 公里的围栏，估计耗资 3.8 亿欧元。然而，这一盛大的宣布遭到了批评、怀疑和公然的嘲笑。
东芬兰大学教授兼西方社会科学协会主席Jussi P. Laine是众多批评者之一。他将围栏描述为类似于操场障碍的可笑结构。他最近访问边境检查了试点围栏，他批评了真实围栏与边防部队先前公布的草图和渲染之间的鲜明对比。
“我知道围栏仍在建设中，”Laine说，“但我不得不怀疑最终产品与成本之间的关系。” 他还质疑该项目所需的惊人的 3.8 亿欧元，暗示很大一部分成本将分配给与围栏相关的基础设施。
批评者还指出，围栏无法阻止潜在的军事入侵。该项目最初被认为是对混合行动的回应，因为芬兰可能会面临大规模越境者的压力。内政部长Krista Mikkonen曾表示，在这种情况下，围栏将有助于边境控制。然而，目前试点围栏的脆弱设计和相当大的差距引发了人们对其在这种情况下的有效性的质疑。
Laine批评该项目成本效益低且理由不充分。他指出，在乌克兰战争之前，很少有政客认为围栏项目是一项明智的举措。当白俄罗斯开始将难民从第三国推向波兰和立陶宛时，话题发生了变化。
根据Laine的说法，围栏项目的讨论最终混淆了两个不同的问题。“做出这个决定时，是出于对俄罗斯的恐惧，而不是因为有可能将难民用作混合战争的工具，”他说。“这个项目是在恐惧的气氛中推进的。”
Laine认为，虽然围栏可能对边防卫队有利，但不太可能阻止难民进入芬兰。“它所做的只是创造一种漏斗效应，人们试图在更困难的地方越过边界，”他告诉 Iltasanomat。
耗资 600 万欧元建造几公里的试点围栏现在成为人们关注的焦点。Laine建议在试点完成后暂停一下，以评估围栏的优点和缺点。
在他看来，政府应该重新考虑边境围栏项目。Laine敦促即将上任的政府就此事与更广泛的专家进行磋商，因为目前的做法似乎严重依赖边防卫队的观点。
芬兰边境围栏引发了一波嘲笑，可能会成为一场政治风暴。该项目最初隐藏在必要性和实际学术研究数量的光环中，很少指出这种物理障碍在防止不必要的过境方面的有效性。
“让我们考虑一下著名的美墨边境墙，”莱恩建议道。“它耗资数十亿美元，但并没有显着减少非法移民。相反，它导致了‘漏斗效应’，导致人们试图在更危险的地方过境，往往导致悲惨的后果。同样的效果可以看到在芬兰和俄罗斯的边界上。”
尽管存在这些明显的担忧，政府仍坚持推进围栏项目，这引起了许多人的关注。有一种感觉，围栏更多的是政治姿态，而不是复杂问题的实际解决方案。
另一个被吐槽的点是栅栏的美感。边防军公布的边境围栏试点项目图片与最初的概念图相去甚远。从“脆弱的幼儿园围栏”到“花园围栏”的各种描述，现实似乎令人失望。这种期望与现实之间的差异在社交媒体上引发了大量嘲讽。
芬兰边防卫队辩称，试点围栏尚未完工，顶部将安装带刺铁丝网。然而，这并没有平息批评。许多人质疑投资 3.8 亿欧元在一个似乎提供很少投资回报的项目上的逻辑，更不用说可能违反人道主义原则了。
仓促决定修建围栏是因为担心俄罗斯将大规模难民作为一种混合战争策略，类似于白俄罗斯对波兰和立陶宛所做的那样。然而，讨论已转向潜在的军事威胁。在这里，围栏的有效性也值得怀疑。正如Laine教授所说：“如果涉及到军事威胁，围栏将毫无用处。坦克，如果要来，就会穿过围栏。”
议会和各方批准了马林政府去年准备和提出的边境围栏项目。
赫尔辛基时报
